Обзор изменений законодательства 14.08.2023– 18.08.2023 (44-ФЗ)
Обзор изменений законодательства 14.08.2023– 18.08.2023 (44-ФЗ)
24.08.2023 6255
Комитет по конкурентной политике Московской области представил обзор изменений законодательства за период 14.08.2023– 18.08.2023 (44-ФЗ)
1.Минфин России разъяснил особенности проведения электронных малых закупок по Закону № 44-ФЗ
По мнению Минфина России, электронную малую закупку у единственного поставщика проводят, если в КТРУ есть позиция с описанием характеристик товара.
В противном случае заказчик не может выполнить требование Закона № 44-ФЗ, которое обязывает указывать в извещении название и параметры продукции по каталогу.
Где читаем?
письмо Минфина России от 10.08.2023 № 24-03-06/75075
2.Суды: нацрежим устанавливается и в госзакупках услуг по производству товаров на заказ
Участник закупки услуг по производству и обеспечению инвалидов протезами пожаловался, что в извещении не установили ограничения допуска иностранных промтоваров.
Заказчик возразил. Он приобретал не изделия из перечня промышленных товаров с ограничениями, а услуги по их изготовлению.
Контролеры не поддержали заказчика. Кассация с ними согласилась:
- проект контракта содержал элементы договоров поставки и оказания услуг. При этом основная цель закупки — товар. В техническом задании объем работ исчисляли в штуках;
- требований к услугам обмера, производства, примерки и передачи протезов не предъявляли. Код ОКПД 2 выбрали только для продукции. На нее же установили гарантийный срок.
Где читаем?
постановление АС Волго-Вятского округа от 31.07.2023 по делу № А43-28565/2022
3.Кассация: в ряде случаев госзаказчики могут не учитывать частичное исполнение при расчете неустойки
Стороны договорились о поставке комплексов экологического мониторинга. Их приобретали для развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Поскольку часть оборудования передали с просрочкой, заказчик начислил пени от всей цены контракта и удержал их из оплаты.
Поставщик возразил: пени следовало рассчитывать только от цены товара, который поставили с просрочкой.
Три инстанции не поддержали поставщика:
- потребительскую ценность имел только полный комплект оборудования. Его части не могли использовать по назначению, поскольку целью закупки было развитие сети наблюдения. Заказчик верно рассчитал пени от всей цены контракта;
- стороны не согласовывали поставку по частям. Оснований для расчета неустойки с учетом суммы исполненных обязательств нет.
Где читаем?
постановление АС Московского округа от 01.08.2023 по делу № А40-176781/2022
